FEBRERO 2003 -- 1ª SEMANA
*Tema: La concepción republicana de la participación política.
*Comentario de un texto de Stuart Mill (Sobre el gobierno representativo):
"No sería conveniente elegir a un individuo simplemente por su fama, por la superioridad de alguna dote relevante. Los testimonios a tenor de los cuales un espíritu ordinario puede juzgar anticipadamente del talento de un candidato son muy imperfectos; tales como son se refieren exclusivamente al arte de expresarse, y muy poco o nada al valor de lo expresado. La primera de ambas cualidades no debe hacer suponer a la otra; ahora, si los electores han de prescindir de sus propias opiniones, ¿qué criterios les queda para juzgar de la aptitud para el Gobierno?"
FEBRERO 2002 -- 1ª SEMANA
*Tema: La asociación entre el gobierno representativo y el gobierno por discusión.
*Comentario de un texto de Stuart Mill (Sobre el gobierno representativo):
"...que cada uno es el único custodio seguro de sus derechos e intereses, es una de esas máximas elementales de prudencia que todos siguen implícitamente siempre que su interés personal está en juego. Muchos, sin embargo, la odian en política, complaciéndose en condenarla como una doctrina de egoísmo universal. A esto podemos contestar que, cuando cese de ser cierto que la mayor parte de los hombres antepongan su conveniencia a la de los demás, y la de aquellos que están más estrechamente ligados con ellos, a la del resto, el comunismo será el único Gobierno posible".
SEPTIEMBRE 2001
*Tema: Relación entre representación y soberanía nacional.
*Comentario de un texto de Stuart Mill (Sobre el gobierno representativo):
"El Parlamento es la arena donde, no sólo la opinión general del país, sino la de los diversos partidos en que se divide, y, en lo posible, la de todos los individuos eminentes que encierra, puede producirse y provocar la discusión. Cada ciudadano está seguro de encontrar allí alguno que exponga su opinión, tan bien o mejor que él pudiera hacerlo, y no simplemente a amigos y partidarios, sino también a adversarios políticos, con lo que sufrirá la prueba de la controversia. Allí todas las opiniones en minoría tienen la íntima satisfacción de haber sido oídas y rechazadas, no por un capricho arbitrario, sino por razones reputadas superiores, y como tales estimadas por los representantes de la mayoría del país".
FEBRERO 2001 -- 2ª SEMANA
*Tema: Relación entre la libertad de opinión y el carácter representativo del gobierno
*Comentario de un texto de Stuart Mill (Sobre el gobierno representativo):
"Si es importante que los electores designen un representante más instruido que ellos no es menos necesario que este individuo más ilustrado sea responsable hacia ellos; de otro modo, siendo jueces de la manera como llenan su función, ¿a qué criterio someterán su juicio sino al de sus propias opiniones? No sería conveniente elegir a un individuo simplemente por su fama, por la superioridad de alguna dote relevante. Los testimonios a tenor de los cuales puede un espíritu ordinario juzgar anticipadamente del talento de un candidato son muy imperfectos; tales como son se refieren casi exclusivamente al arte de expresarse, y muy poco o nada al valor de lo expresado. La primera de ambas cualidades no debe hacer suponer la otra; ahora, si los electores han de prescindir de sus propias opiniones, ¿qué criterio les queda para juzgar la aptitud para el Gobierno? Tampoco deberían, aunque pudiesen reconocer de un modo infalible al hombre más capaz, facultarle plenamente para pensar por ellos, sin consideración a sus propias opiniones. El candidato más apto puede ser un conservador y los electores liberales; o ser un liberal y los electores conservadores".
FEBRERO 2001 -- 1ª SEMANA
*Tema: Semejanzas y diferencias entre la representación parlamentaria medieval y la representación moderna
*Comentario de un texto de Stuart Mill (Sobre el gobierno representativo) referido a las Asambleas representativas